Лечение бесплодия и законодательство

Законодательное регулирование ЭКО в разных странах осуществляется по-разному. В отличие от Соединенных Штатов, где отказ правительства от финансирования данной сферы медицины лишил государство возможности влиять на происходящее на законодательном уровне, в европейских странах складывается иная ситуация. В 2005 г изменение в британских законах сделало невозможным анонимное донорство спермы, вдобавок существует правило, запрещающее донорам получать любые виды оплаты либо компенсации. В результате лист ожидания на ЭКО в Соединенном Королевстве – несколько лет.

В 2007 г Дания изменила собственные законы и теперь допускает анонимное донорство спермы и его оплату, сумма компенсации составляет около 200$. Дания – одна из немногих стран, позволяющих донорам спермы сохранять анонимность и получать компенсации; датский банк спермы, «Криос», является крупнейшим в мире. В настоящий момент британки, столкнувшиеся с законодательными препятствиями в сфере ЭКО у себя на родине, составляют 40% пациенток датских клиник лечения бесплодия. Датские клиники также поддерживают одиноких женщин, стремящихся иметь детей – противоречивый сценарий, отвергаемый в большинстве стран в пользу поддержки семейных пар.

Европейский проект закона об обязательном тестировании на вирусные инфекции пар, лечащихся от бесплодия

Европейский законопроект, требующий тестировать на вирусные инфекции все проходящие лечение от бесплодия пары перед каждой процедурой, является излишним, дорогостоящим и стрессовым для пациентов. Такое заявление было сделано на 26-й ежегодной конференции Европейского общества репродуктивной медицины и эмбриологи д-ром Кьярой Хьюз, главным эмбриологом ирландского центра по лечению бесплодия.

В рамках предпринятого д-ром Хьюз и её коллегами исследования были проанализированы результаты повторных вирусных тестов 1023 пар за десятилетний период работы клиники. Как выяснилось, абсолютно все пациенты, имевшие негативные результаты анализов на первичном тестировании, подтвердили их неизменность спустя 180 дней на повторном тестировании. По мнению д-ра Хьюз, эти данные указывают на то, что требование проведения многократных тестов является неоправданным для группы пациентов вспомогательных репродуктивных технологий в отличие от донорства органов и переливания крови, где подобные меры предосторожности безусловно необходимы.